I punti dalla patente di guida non si potranno più detrarre se il proprietario del veicolo dichiara che non si ricorda chi era alla guida al momento dell’infrazione.

A deciderlo è stata la corte di Cassazione, nuove regole che riguardano anche le sanzioni aggiuntive, non scattano più in automatico quando il veicolo è stato multato per violazione del codice della strada.

L’importante è che comunque il proprietario dell’auto ‘galeotta’ collabori con il Comune che gli ha inviato l’avviso di accertamento e la richiesta delle generalità di chi era alla guida e poi, caso per caso, si valuterà se sono validi i motivi per i quali non è in grado di indicare chi era al volante. Lo sottolinea la Cassazione nell’ordinanza 9555 depositata ieri dalla Seconda sezione civile.

Tra le ragioni c’è il periodo di tempo dell’infrazione e l’avvenuta notifica della multa. Gli ermellini dichiarano che una multa notificata dopo 3 mesi e non entro novanta giorni come da legge del 2008, può meritare una risposta: «non mi ricordo chi guidava perché è passato tanto tempo e la macchina la utilizziamo in famiglia, in più persone».

La decisione della Cassazione in merito al ricorso respinto del Comune di Bari contro la signora Rosa V. proprietaria di una macchina sorpresa in infrazione il sei marzo 2007, con verbale notificato alla donna tre mesi dopo, il 28 giugno. La signora aveva tempestivamente risposto ai vigili «di non essere in grado di indicare le generalità di chi era alla guida al momento della originaria infrazione a causa sia del notevole tempo trascorso tra l’infrazione e la notifica del verbale di accertamento, sia della circostanza che il veicolo era utilizzato oltre che da lei anche dal marito e dalle sue due figlie».

Il Comune di Bari aveva chiesto il rigetto del ricorso di Rosa – accolto dal Giudice di Pace e poi condiviso dal Tribunale – rilevando che «in base alla normativa, il proprietario è sempre tenuto a conoscere le generalità di colui al quale affida la conduzione del mezzo, e nel caso in cui non sia in grado di comunicarle risponde a titolo di colpa per negligente osservanza del dovere di vigilare sull’affidamento del veicolo stesso». Per la Cassazione, che per fare un passo indietro rispetto a quanto deciso in altri casi ha riesumato un parere della Consulta del 2008, «se resta in ogni caso sanzionabile la condotta di chi semplicemente non ottemperi alla richiesta di comunicazione dei dati personali e della patente del conducente, viceversa laddove la risposta sia stata fornita, ancorchè in termini negativi, resta devoluta alla valutazione del giudice di merito la verifica circa l’idoneità delle giustificazioni fornite dall’interessato ad escludere la presunzione di responsabilità che la norma pone a carico del dichiarante».